Personal del OS7 de Carabineros detuvo al actor luego de verificar en las bodegas de la empresa la existencia de encomiendas que contenían marihuana, ingreso que fue autorizado por el encargado del local descartándose la vulneración al debido proceso del recurrente.

En la especie, el imputado que autorizó el ingreso de los funcionarios al domicilio donde residía alegó que la entrada de los policías no cumplió con el requisito del artículo 205 del Código Procesal Penal, debido a que él no era el “encargado” del lugar, argumento que fue desechado por el máximo Tribunal.

Pronunciamiento que se funda en la defensa de los intereses del Estado realizada por el CDE y el principio de coordinación que debe imperar entre los órganos de la Administración.

Se recomendó al CDE ajustar su plataforma a los estándares de la ley 21.180 sobre transformación digital del Estado y sugirió al reclamante presentar un nuevo requerimiento de información acotando los datos y período de manera de facilitar la búsqueda del organismo público.

La iniciativa modifica el artículo 351 del Código Procesal Penal, para en aquellos casos en que exista una multiplicidad de hechos que corresponda a delitos contra las personas y exista pluralidad de víctimas se los sancione con penas independientes para cada uno de los actos cometidos.

Esa facultad sólo tiene aplicación para enmendar errores de forma de acuerdo al artículo 40 del Reglamento de la Ley N°19.886, y el no presentar las facturas requeridas constituye un vicio de fondo, insalvable por ese procedimiento.

La iniciativa busca declarar la nulidad de la ley N°20.657, también llamada “Ley de Pesca”, porque en el proceso de discusión parlamentaria se vulneró el principio constitucional de probidad.

Pues en su calidad de unidad municipal se incorpora a aquellos órganos de la Administración mencionados en el artículo 2 de la Ley 20.285 por remisión del artículo 7 del mismo cuerpo legal.

La música constituye una expresión fundamental del arte y de la cultura, que permite que nos conectemos con nosotros mismos y con nuestro entorno.

El fallo señala que, hecho el análisis que imponen las normas aparece que el recurso, en los términos planteados, no podrá prosperar, ya que en el fallo que lo motiva no existe, en rigor, un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia.