La liquidación aprobada (que corresponde a diferencias devengadas desde noviembre de 1992 a septiembre de 2012), ha sido realizada sin considerar las disposiciones de la Ley N° 25.344, que establece la consolidación de los créditos por causa o título anterior a enero de 2000.

Los concejales recurrentes alegan que señala que los hechos denunciados tienen el mérito procesal suficiente para conseguir una sentencia condenatoria.

El vicerrector del establecimiento abusó de una adolescente de 14 años.

El Tribunal de alzada acogió la acción deducida, tras constatar el actuar ilegal y arbitrario de la recurrida al alzar el valor del plan de la recurrente por incorporación de hijo recién nacido.

El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidas en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

El máximo Tribunal rechazó el arbitrio especial deducido en contra de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el pago de $ 83.000.000 al demandante

El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario de la autoridad recurrida al dictar circular no vinculante sobre protocolo de atención de pacientes sospechosos o contagiados por el virus en el sistema público.

El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario en la resolución que puso fin a los acuerdos, y establece que celebración de un convenio marco no otorga a los recurrentes derechos adquiridos.

El Tribunal de alzada rechazó el reclamo de ilegalidad, tras establecer que la información solicitada no tiene carácter de reservada.

El máximo Tribunal descartó infracción en el fallo impugnada, dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró prescrita la demanda.