Noticias

Derechos prevalentes del niño y la familia.

Corte Constitucional de Colombia ampara los derechos de madre a quien la autoridad no garantizó debidamente las visitas virtuales con su hijo.

El régimen de visitas es un derecho de doble vía, que garantiza el desarrollo de las relaciones entre los hijos y los padres, reforzando los lazos de unión. Este debe desarrollarse de acuerdo con el principio de interés superior del niño y todos, autoridades y particulares, deben propender por su efectivización.

4 de agosto de 2023
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valparaíso.

Aun cuando en el sumario no se haya establecido responsabilidad administrativa, el tribunal puede dar por acreditada la existencia del delito sin vulnerar las reglas de la sana crítica.

La prueba de cargo demostró que el funcionario policial violentó e insultó a la víctima menor de edad al interior de un baño del sector de calabozos de la Comisaría de Carabineros, por lo que no surge duda en cuanto a la acción desarrollada por el sujeto activo.

4 de agosto de 2023
No es una eximente de responsabilidad penal.

La embriaguez es una agravante en la comisión de delitos sexuales, resuelve la Corte Suprema de Perú.

Lo que antes implicaba una rebaja prudencial de la pena, actualmente constituye un motivo que agrava la sanción punitiva del tipo base del delito de violación sexual. La razón: otorgar más protección al estado de vulnerabilidad de la víctima, quien se encuentra expuesto o expuesta a sucesos que atentan contra su indemnidad sexual.

4 de agosto de 2023
Rechazado por Corte de Valparaíso.

El recurso de nulidad penal constituye un arbitrio procesal de carácter extraordinario, formal, fundado exclusivamente en las causales que otorga el legislador.

Los hechos invocados no configuran la causal que se esgrime, incluyéndose más en la estructura de un recurso de apelación que uno de nulidad. Incorporar pruebas referidas a la comisión o no del delito durante el alegato del recurso, evidencian un propósito que excede los márgenes del recurso de nulidad.

4 de agosto de 2023
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Azerbaiyán vulneró los derechos de un periodista al privarlo de su nacionalidad mediante una orden presidencial no susceptible de impugnación.

La normativa nacional disponía explícitamente que las órdenes del presidente de Azerbaiyán no eran actos jurídicos normativos. Por lo tanto, la orden presidencial, que privó al actor de su nacionalidad, no pudo ser impugnada ante el Tribunal Constitucional. Tampoco pudo ser impugnada en sede administrativa, ya que el mandatario no era un órgano administrativo. Además, ni siquiera se le proporcionó una copia de la orden.

4 de agosto de 2023
Página