Recurrente denunció que una empresa formada por sus hermanos y dedicada a explotar el mismo giro comercial desvía clientes suyos utilizando el apellido que es conocido dentro del rubro, circunstancia que se descartó por la judicatura infrinja la ley de propiedad industrial.

Los requisitos de independencia e imparcialidad no se cumplieron en el presente caso con respecto a la composición del órgano disciplinario que sancionó a la demandante. Por lo tanto, hubo una violación del artículo 6 del Convenio.

Sólo podrán celebrar el Acuerdo de Unión Civil las personas que sean mayores de edad y que tengan la libre administración de sus bienes.

El ex mandatario ya había sido detenido en 2019 por las autoridades norteamericanas, y desde entonces se encuentra en arresto domiciliario. Ahora deberá enfrentar a la justicia peruana por delitos de colusión y lavado de activos. Arriesga una pena de 20 años de cárcel.

La diligencia judicial se llevó a cabo, durante dos días, por el reclamo de las comunidades indígenas en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, SMA, debido a la aprobación del nuevo Plan de Cumplimiento, PdC, que tuvo que presentar la empresa por la serie de infracciones a sus compromisos ambientales.

El requirente reclamó que los preceptos impugnados vulneran su derecho al debido proceso y a la acción penal de la víctima.

El Decreto Ley N° 3.500 establece que el dinero existente en las cuentas de capitalización individual tiene un destino único y exclusivo, limitado al otorgamiento de pensiones.

La institución recurrida señaló que aun en caso de flagrancia, los ocupantes no habrían podido ser detenidos, atendida la pena de multa asociada al delito de usurpación, por aplicación de los artículos 124 y 134 del Código Procesal Penal.

La renuncia voluntaria exige una voluntad del trabajador clara, concreta, consciente, firme y terminante, reveladora de su propósito; puede ser expresa o tácita; pero en este caso ha de manifestarse por hechos concluyentes, es decir, que no dejen margen alguno para la duda razonable sobre su intención y alcance.

El Juez de primer grado estimó que la amenaza de caída del eucalipto consignada en el informe pericial se refería a situaciones de escasa ocurrencia, como lluvias excesivas o caídas de rayos, por lo que rechazó la denuncia.