El SERNAC fundó su denuncia en los mismos hechos establecidos por la SEC en su procedimiento sancionador, ante lo cual el Tribunal declaró su incompetencia por haberse resuelto el asunto aplicando una ley especial, con sujeción al principio del non bis in idem.

Las personas con discapacidad conforman uno de los grupos más marginados del mundo: presentan los peores resultados sanitarios, obtienen resultados académicos inferiores, participan menos en la economía y registran tasas de pobreza más altas que el resto de la población.

El Tribunal rechazó la excepción de caducidad intentada por la sancionada y el actuar ilegal de la autoridad sanitaria.

Crece el tamaño del estado, se debilita el derecho de propiedad y el estado de derecho, la regulación laboral se rigidiza y se retrocede en el comercio internacional.

Además de garantizar el Derecho a la Alimentación, la propuesta establece conceptos como la seguridad alimentaria, la soberanía alimentaria y la promoción de la agricultura familiar y pesca artesanal (artículos 54 y 56), los cuales forman parte del  Derecho a la Alimentación.    

El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso al estar dirigido en contra de hechos asentados por la judicatura del fondo.

El Tribunal de alzada descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

El Tribunal de alzada desestimó la acción, tras establecer que la denuncia interpuesta por Sernapesca cumple con los requisitos legales y constituye la presunción de existencia de la infracción.

No se advierte que haya alguna irregularidad en la dictación, sin embargo, al considerar el tiempo transcurrido ésta sí puede constituir una amenaza a su libertad personal.

Sostener que hay diferencia entre cumplir una pena y una condena, sería una interpretación que se burla del espíritu de las normas establecidas en la ley.