La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
El CPLT aduce que el rechazo no obsta a que el interesado interponga ante el CPLT un nuevo amparo, que cumpla con los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
El Contralor rechazó las impugnaciones del afectado y representó la resolución N° 44, de 2014, del Fondo Nacional de Salud.
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de protección; decisión que fue confirmada en todas sus partes por la Corte Suprema en alzada.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección, mas la Corte Suprema –en alzada- revocó esta decisión.
El SII, en sus descargos, arguyó que no posee la planimetría solicitada, puesto que en dicho Servicio no se confeccionan planos, mapas o cartografía respecto de predios ubicados en áreas rurales.
Se remitió a la Contraloría General de la República para su control previo de legalidad, la resolución N° 23, de 2014, del Consejo Nacional de Producción Limpia.
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo; mas, la Corte Suprema -en alzada- revocó esta decisión.
En el encuentro, los Magistrados explicaron al Secretario General Insulza los detalles de la compleja composición de estos Tribunales.
Al efecto, el dictamen arguye que resulta aplicable al personal de los Tribunales Ambientales, en lo pertinente, el decreto con fuerza de ley N° 3, de 2010, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia.
