Se advirtió por parte de la Superintendencia que el loteo se encuentra a menos de 3 millas náuticas de las islas Simpson y Huemules.
Él y su hermano están acusados de conformar una organización criminal que obligaba a mujeres a ejercer el comercio sexual y producir material pornográfico en territorio rumano. Según el fiscal del caso, engañaron y coaccionaron a sus víctimas, muchas de ellas menores de edad. En la actualidad se encuentran bajo arresto domiciliario.
La actividad es organizada por el departamento de Derecho Público de la Escuela de Derecho de la UV y la Escuela de Derecho de la Universidad Austral de Chile.
La Sala del Senado aprobó las 20 observaciones presentadas por el Ejecutivo a la iniciativa, culminando así el trámite legislativo.
El Tribunal de alzada revocó la sentencia impugnada, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de María Elena, que rechazó la demanda.
La requirente fue parte de un juicio de lato conocimiento en que tuvo la oportunidad de oponer excepciones, contestar la demanda, promover incidentes, presentar prueba e impugnar la sentencia. Tuvo la oportunidad de participar activamente ejerciendo su derecho a defensa, por lo que se le han respetado las garantías del debido proceso.
No es posible acceder a la convalidación del título de matrón si el actor no cumple con el plan educacional, años de estudio, horas y formación de pasantías y práctica profesional.
Se pide a esta Corte ordene diligencias de carácter investigativas en dicha causa, las que resultan ser de exclusiva competencia del Ministerio Público, según lo dispone el artículo 83 de la Constitución. No obstante declarar inadmisible el recurso de protección la Corte remitió los antecedentes al Ministerio Público.
La medida revierte las políticas de cambio de sexo y transición de género aún vigentes en Rusia. Las cirugías solo serán permitidas para corregir “anomalías en la formación del sexo de los niños”, casos que deberán ser evaluados por organismos estatales.
El máximo Tribunal estimó que el reclamo del recurrente obedecía a una inconformidad con el resultado, y no a un error en la forma en que el tribunal valoró los informe periciales acompañados por ambas partes para fijar el valor de un bien raíz expropiado.
