En este caso no se aplica el artículo 11 de la ley 18.834.
El Tribunal acogió la acción tras establecer que el trabajador despedido solo ejerció su derecho a una defensa proporcionada ante la agresión de un compañero de labores.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda y ordenó el pago de indemnizaciones por años de servicio, sustitutiva de aviso previo y recargo legal, entre otras.
No puede exigírsele que simplemente se conforme con esa injusticia que derivó de un exceso en el ejercicio del ius puniendi del Estado.
El máximo Tribunal sostuvo que no se desprende que la privación de libertad que afecta al amparado- poseedor del rango de «machi» desde antes de incurrir en el delito que motivó su condena- se enmarque en alguna de las hipótesis de ilegalidad.
También se encuentra facultada retener las sumas que se adeuden al Fondo Nacional de Salud.
La gestión pendiente incide en autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.
La Magistratura Constitucional alemana, señaló que el programa estatal «aprender en casa» compensaría, al menos, parcialmente, la pérdida de clases presenciales, por lo que no es posible del todo afirmar que se ha vulnerado el derecho a la educación de los niños.
Estas medidas introducidas eliminan el voto anticipado y en ausencia que anteriormente se utilizaba en los casos de asentamientos alejados.
Se adoptó acuerdo en la causa, quedando en estado de sentencia, designándose como redactora a la Ministra Silva Gallinato.
