El máximo Tribunal anuló sentencia del TOP de Iquique, pues se dio por acreditado el dolo de un delito que no fue alegado por los acusadores.
De otra parte, el cargo fue incluido en las normas del reglamento de ceremonial público y protocolo de Estado.
Tal decisión constituye ultra petita, en razón del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
La Ley N°21.227 estableció medidas extraordinarias y transitorias que para proteger la estabilidad de los ingresos y las fuentes laborales de los trabajadores.
El artículo 3 de la Ley N°20.169 establece que configuran prácticas de competencia desleal, entre otras, aquellas tendientes a desviar clientes aprovechándose de la fama y prestigio de la empresa imitada.
El respaldo de una obra en un espacio de almacenamiento en línea constituye una reproducción digital de ella que debe ser compensada a su propietario.
El requirente alega que la limitación no tiene fundamento racional y vulnera sus garantías constitucionales.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que ordenó a la parte demandada el pago de 805,3220 UF por daño material y $4.000.000, por concepto de daño moral.
El pleno del tribunal de alzada rechazó la solicitud de retiro de la inmunidad del exparlamentario, al considerar que los mensajes, a través de la red social Twitter, y las declaraciones que emitió en un programa transmitido por Youtube y Facebook, no constituyen injurias al estar dirigidas en contra de la Armada como institución y no contra los querellantes.
El tribunal aplicó, además, a Gatica Fuentes, por cada uno de los delitos, las accesorias legales de sujeción a la vigilancia de la autoridad durante los 10 años siguientes al cumplimiento de la pena principal, entre otros.
