Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- en contra del Poder Judicial, fundado en el mal trato recibido por parte del receptor judicial que concurrió a embargar bienes al domicilio del requirente.
La Corte Suprema, en alzada, confirmó la sentencia apelada en todas sus partes con el voto en contra de los Ministros Dolmestch y Cisternas, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada, y en consecuencia, desestimar la acción de amparo intentada.
Al efecto, cabe recordar que la tramitación legislativa normal que se sigue en los casos de aprobación de una ley comienza con la reunión extraordinaria del Consejo de Ministros.
Concluye el Contralor sosteniendo que se respetó en toda su extensión del debido proceso, por lo cual, el castigo impuesto al funcionario de carabineros, se ajustó a derecho.
La gestión pendiente incide en autos sobre delito de lesiones leves que conoce el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.
A propósito de un acuerdo entre el Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile y la Corte Suprema de México, surge el primer boletín de jurisprudencia.
Recientemente Chile estableció su postura ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, a propósito de las 185 recomendaciones recibidas de 84 países a principios de año.
La gestión judicial pendiente incide en autos de reclamación en contra la Superintendencia de Educación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.
Concluye la sentencia expresando que no puede aceptarse la figura doctrinaria del «perdón de la causal» cuando es el empleador el que incumple gravemente las obligaciones que le impone el contrato de trabajo
El órgano fiscalizador precisó que, en conformidad con el inicio 3º del aludido artículo 65, informará a la autoridad que haya efectuado el nombramiento las incapacidades, incompatibilidades y prohibiciones sobrevinientes de los fiscales y funcionarios, que lleguen a su conocimiento.
