El proyecto que perfecciona la Ley de Transparencia, a más de 11 años de su promulgación, también conocido como «Transparencia 2.0» fue aprobado en su mayoría y despachado por la sala de la Cámara de Diputados.
El máximo Tribunal rechazó la prescripción del pago de los bonos acordados entre las partes.
El Tribunal ordenó el pago tras establecer que el empleador no proporcionó al demandante las condiciones de seguridad para realizar las funciones para las que fue contratado en taller ubicado en la comuna de Colina.
El ente jurisdiccional señaló que el alcalde sabía o tenía como saber de las actividades ilegales asociadas al giro comercial de la empresa que fundó con su hermano.
Los comuneros solicitan el restablecimiento de sus sitios ceremoniales y rutas hacia la cordillera.
El máximo Tribunal sostuvo que lo solicitado por el parlamentario comunista no es susceptible de ser impugnado por esta vía cautelar.
La Corte Suprema señaló que, al otorgar el beneficio de que se trata únicamente por el año académico 2019 el Ministerio de Educación incurrió en un acto que debe ser tildado de ilegal y arbitrario.
La Corte Suprema señaló que, el respeto al principio de proporcionalidad impidió aplicar la sanción de destitución, pues ello importaría una violación al principio de proporcionalidad.
La sentencia fue acordada con el voto en contra del Ministro Suplente Juan Muñoz y del Abogado Integrante Julio Pallavicini, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en virtud de sus propios fundamentos
Corte de Rancagua descartó ilegalidad o arbitrariedad en su actuar.
