La Corte de Valparaíso declaró inadmisible el recurso.
El máximo Tribunal ibérico indicó que la ausencia de la imprescindible tipicidad supone, en consecuencia, la infracción del artículo 25.1 de la Constitución.
Los amparados acusan malos tratos y persecución policial.
El amparado habría estado grabando la acción de Carabineros durante una manifestación.
El amparado ya había sometido los hechos a un recurso de amparo.
El condenado había sido condenado con una agravante actualmente derogada.
Ambos huyeron de Venezuela por razones económicas.
El objetivo principal del proyecto ingresado es establecer la modalidad de elección directa, secreta y universal en aquellas elecciones.
El máximo Tribunal español estableció que el plazo aplicable era de quince años.
Esta actuación fue a consecuencia de los cambios estructurales motivados por la reciente asunción del nuevo Alto Mando.
