El actor ha acreditado la vigencia de la póliza, el incendio determinante del daño que la cubre, y el importe concreto del daño del vehículo que reclama. Es la compañía demandada la que, para eximirse del pago, debe acreditar, de forma entera y cumplida, que ha mediado dolo o culpa grave del asegurado; es decir, no ya que el incendio fuera provocado, sino que lo fuera por dolo o culpa grave del actor.

El recurso de unificación de jurisprudencia no cumple su objeto, si la denuncia de la norma decisoria no ha sido desarrollada en el libelo, hecho que impide el adecuado cotejo de los fallos acompañados, puntualizó el máximo Tribunal.

Se entenderá por pequeñas cantidades de sustancias, drogas o materias primas, aquellas que permitan racionalmente suponer que, en su conjunto, equivalen a no más de diez dosis para consumo individual inmediato.

La prisión preventiva es una figura jurídica constitucional y legalmente permitida, y a nivel del Sistema Interamericano de Derechos Humanos no se la proscribe. No se está en contra de esta medida ni está bajo cuestionamiento su permanencia; lo que resulta indispensable es advertir que para que su imposición sea válida, constitucional y convencional, debe cumplir una serie de parámetros y estándares.

El aborto nunca es una terapia o una curación, si no más bien el resultado final de un proceso de falta de acompañamiento, donde a la madre se la deja sola y se le da como única alternativa para salir de su angustia, la práctica del aborto.

El máximo Tribunal estableció que en la especie, no existe dispersión jurisprudencial que requiera unificación.

El Tribunal de alzada descartó arbitrariedad en la resolución sancionatoria adoptada por la autoridad reguladora.

El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia impugnada.

El Tribunal de alzada confirmó íntegramente la sentencia impugnada.

El requirente alega que el precepto impugnado transgrede el principio de proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley.