La Corte de Talca indicó que, del examen de los antecedentes allegados a estos autos y normativa vigente, no se advirtió que existió de parte de la recurrente un derecho indubitado.
El Tribunal Constitucional del Perú verificó que el alegato de la recurrente careció de fundamento jurídico y solo evidenció su disconformidad con la decisión de la jurisdicción ordinaria.
El máximo Tribunal ibérico aplicó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La Corte de La Serena declaró inadmisible el recurso.
El terreno se utilizaría para la explotación mecanizada de áridos.
La Corte de Apelaciones de Copiapó declaró que, el cierre de ambas plantas constituyó un acto por medio del cual, se buscó materializar la sanción de caducidad de la concesión impuesta a la empresa que las operaba.
Esto, a propósito de solicitud de un exfuncionario de Carabineros de Chile que solicitó la reliquidación de su pensión de retiro.
La gestión pendiente incide en autos civiles, seguidos ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recursos de casación en la forma y apelación.
