La acción intentada versa sobre un territorio que no se encuentra inscrito en el Registro de Tierras Indígenas.
La Corte Suprema concluyó que, los sentenciadores determinaron la falta de altura inventiva de la composición patentada por el recurrente, prescindiendo de las conclusiones que, en sentido contrario, alcanzó el perito.
La Corte Suprema concluyó que, se acreditó que la recurrida incurrió en un atraso injustificado en la sustanciación de la investigación sumaria.
Los nuevos criterios deberán implementarse, a más tardar, el 31 de octubre.
Señaló el Tribunal que es posible exigir que el ejercicio del derecho a votar de estas personas se adapte en virtud del peligro potencial de infección o contagio.
La Corte Suprema confirmó la sentencia tras establecer que la actora no posee la legitimación activa necesaria para accionar.
Suiza excluye a más personas del sistema democrático que la mayoría del resto de los países europeos, por lo que crece la tendencia que aboga por un derecho a voto para todos los ciudadanos que hayan residido al menos cinco años en un municipio.
Ello no puede servir a la aseguradora como excusa para negarse a otorgar la cobertura contratada.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de revisión, seguido ante la Corte Suprema.
El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 1, 2 y 24 de la Constitución.
