Castillo, profesor de Derecho Constitucional, afirma que ‘’la Corte IDH no tiene la posición jurídica de revocar o anular por si misma ninguna decisión de un órgano nacional. Si fuese el caso que encontrase que el Estado peruano ha incurrido en inconvencionalidad, le ordenará que cumpla el deber convencional omitido.

El máximo Tribunal descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda.

Entre los que votaron en contra de esta resolución que suspende a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, aparecen en el hemisferio americano Bolivia, Cuba y Nicaragua. Al tiempo que, entre las 58 abstenciones, se registra a Brasil, El Salvador, Guyana, México, San Cristobal y Nevis, así como San Vicente y las Granadinas.

El requirente estima que el núcleo de la conducta penada no se encuentra descrito en la ley, infringiendo los principios de legalidad y tipicidad.

Pese a ser un tratamiento experimental, el recinto no puede negarse a su ejecución por motivos económicos, pues atenta en contra del derecho a la vida de la recurrente.

El actuar de la Convención puede ser calificado como contrario a la buena fe y transgresor del carácter previo de toda consulta indígena, afirman los recurrentes.

El requirente estima que los preceptos impugnados infringen su garantía de igualdad ante la ley y el debido proceso.

El personal a cargo del procedimiento le suministró a la paciente una dosis de 500 mg de Fentanyl a la vena, pese a que la indicación era administrarle 100 mg diluidos en suero.

Es necesaria una correcta relación de la vulneración de la norma decisoria litis, de lo contrario, el reclamo no cumple con su objeto esencial.

La sanción obedece a evitar las formas de propagación de odio hacia razas y religiones.