Se solicitó dejar sin efecto la detención preventiva, bajo el argumento que el imputado tiene asma y rinitis alérgica, por lo que se solicitó la sustitución de dicha medida cautelar por la detención domiciliaria.
En consideración que se ha demostrado que el paciente ha señalado que no deseaba vivir bajo las circunstancias en las que se encuentra.
El objetivo principal del proyecto ingresado es impulsar una mejora en los servicios por parte de los proveedores.
El máximo Tribunal indicó que, no es posible determinar que era exigible al asegurado proporcionar una información de la que carecía.
La sentencia señala que la recurrida, actuó dentro del ámbito de sus atribuciones.
En la resolución, se otorga traslado a la contraparte para presentar los descargos contra el incidente deducido y se ordena la suspensión del procedimiento.
La Segunda Sala determinó la inadmisibilidad del requerimiento, toda vez que no cumple con lo dispuesto en el numeral 6° del artículo 84 de la LOCTC.
Máximo Tribunal declaró inadmisible el recurso de cesación en la forma y rechazó el recurso de casación en el fondo, ratificando que la reclamación aparece como extemporánea.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La requirente solicitó la ficha clínica de su cónyuge.
