El objetivo principal del proyecto ingresado es bajar el plazo de la sanción y aplicarlo proporcionalmente al hecho.
También se pretende evitar el abuso en cobro de intereses moratorios o por prepago.
El máximo Tribunal consideró que, la decisión impugnada no contiene ninguna interpretación sobre la materia de derecho planteada.
La Corte Constitucional del Ecuador señaló que, el ingreso de personas que se encuentran en tránsito al Ecuador o se hallan en zonas fronterizas, no podría ser dispuesto por la Corte Constitucional.
El Tribunal Supremo de España señaló que, la situación de retirada de la acusación particular y popular al inicio del juicio supone que el abanico de intervención de la acusación popular no sea el que se pretende por el recurrente.
El recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
El máximo Tribunal no hizo lugar al recurso intentado al no acompañar fallos de real cotejo.
El máximo Tribunal desestimó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución de primer grado que rechazó la demanda.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.
El objetivo principal del proyecto ingresado es proteger sus ingresos ante las dificultades generadas por la propagación de la enfermedad covid-19 en Chile.
