El máximo Tribunal descartó error en la sentencia, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió la demanda y ordenó los pagos.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal de la administradora al, primero, no emitir respuesta, y luego, en el proceso, negar de plano la solicitud.
El máximo Tribunal estableció error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, al confirmar la de primer grado que rechazó la demanda.
El Tribunal de alzada descartó infracción al debido proceso en la resolución que sancionó a la recurrente por difundir “viral” donde un alumno insulta a una profesora, dándole un tratamiento liviano, jocoso y matizado, además, con música de comedia.
De esta forma, se cumple el principio par conditio creditorium reconocido en la Ley N°20.720.
Las actuaciones acusadas como ilegales por el imputado se encuentran reguladas en los artículos 187 y 215 del Código Procesal Penal.
El recurrente no puede ir en contra de su intención manifiesta de vender, reconociendo efectuar un contrato simulado en perjuicio de terceros, ya que, en la especie, carecería de legitimación activa.
La imputada no tenía conocimiento sobre el circuito cerrado de vigilancia instalado en la casa en que trabajaba.
De lo contrario, se estaría eludiendo el cumplimiento de las normas que limitan o prohíben el desarrollo de ese tipo de tareas durante la jornada de trabajo.
Es deber del Estado, a través de todas sus autoridades, eliminar toda clase de discriminación arbitraria, a fin de lograr la igualdad jurídica entre los sujetos de derecho.
