La Corte de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección.
El proyecto modifica la ley de Protección de los Derechos de los Consumidores con el objetivo de consagrar la obligación a los proveedores de servicios de telecomunicaciones informar a sus clientes las modificaciones o nuevas ofertas más convenientes.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada Dirección Nacional del Trabajo en contra de la sentencia, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió parcialmente la demanda.
El Tribunal acogió la demanda presentada por la empresa Adexus S.A., tras establecer que la demandada infringió disposiciones del contrato suscrito entre las partes.
El Tribunal Constitucional del Perú indicó que, la divulgación de la información requerida no repercutirá negativamente en la seguridad nacional a nivel externo o interno, en cuyo caso, podría justificarse una respuesta negativa.
La Corte de San Miguel indicó en su sentencia que, para la procedencia de la acción, resultó necesario que exista la vulneración, perturbación o amenaza del derecho fundamental invocado sea actual.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La recurrente considera vulnerado su derecho a la seguridad individual.
Los reporteros fueron detenidos a pesar de portar su credencial y cédula de identidad.
Máximo Tribunal indicó que en la especie no existe un derecho indubitado que deba ser cautelado por la vía de la acción de protección.
