La gestión pendiente incide en autos de protección, de que conoce la Corte de Santiago.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago estimó que, de los antecedentes que obran en la causa, no se desprende que exista infracción de leyes en la dictación de la sentencia favorable a la demandada.
Reitera que la vía del contrato de interinidad por sustitución no es válida en esos casos.
La gestión pendiente incide en autos civiles, seguidos ante el 30°Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
Recurrente estimó vulnerada la libertad personal del amparado.
El amparado cumple todos los requisitos establecidos en la Ley.
Las gestiones pendientes inciden en autos sobre autos infraccionales, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo.
La Corte de Arica estimó que el acto administrativo carece de fundamentación suficiente.
El máximo Tribunal señaló que apareció de manifiesto que el recurrido reunió los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.
El máximo Tribunal confirmó el fallo con el voto en contra de los Ministros Hugo Dolmestch y Jorge Dahm.
