La interpretación de las disposiciones sobre materia arancelaria de los Conservadores, debe ajustarse siempre al carácter público de su función.
No garantiza oír previamente al afectado, ni le reconoce el derecho de probar sus alegaciones.
La acción carece de la arbitrariedad o ilegalidad denunciada, siendo improcedente la revisión del asunto por esta vía.
Ante la modificación del proyecto, se solicitó la extensión del plazo del segundo período de participación ciudadana, sin existir pronunciamiento por la recurrida.
Las investigaciones no sólo deben estar orientadas a establecer los responsables materiales de los hechos, sino también respecto de aquellas autoridades que por acción u omisión pudieran ser responsables.
Limita el derecho al recurso e impide revisar una sentencia interlocutoria que resuelve un incidente declarando la incompetencia del tribunal.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio al no cumplir con los requisitos legales para su admisión.
El Tribunal de alzada descartó actuar ilegal del Consejo para la Transparencia (CPLT) y le ordenó la entrega de la información, tarjando los antecedentes personales de los involucrados en el proceso administrativo.
El Tribunal estableció el actuar discriminatorio de la demandada al despedir a trabajadores que se encontraban en sus domicilios, como medida de resguardo de contagios de coronavirus.
El Tribunal de alzada descartó infracción al principio de la razón suficiente en la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que rechazó la reclamación de multa.
