La Segunda Sala señaló que, ha logrado formarse convicción de que a la acción constitucional deducida le concurren, en la especie, las causales de inadmisibilidad previstas en los numerales 5° y 6° del artículo 84 de la LOCTC.

La sentencia indica que, indica que la reclamante no ha señalado, ni siquiera de forma indiciaria, en qué lugar se realizarían las ceremonias ancestrales que dice serán afectadas por el Proyecto, como tampoco ha indicado en qué manera se producirá esa afectación.

La resolución expresó que, si bien la prueba no fue ofrecida en el momento procesal oportuno, resulta pertinente y necesaria recibir la declaración de la presunta víctima ya que puede ser útil para la resolución de este caso.

El requirente solicitó los datos desagregados por nacionalidad y comuna.

El artículo 41 del Auto Acordado del Tribunal Calificador de Elecciones, en su inciso primero dispone que el recurso de apelación que se dirige contra la sentencia pronunciada por un TER, debe deducirse en un plazo de 3 días corridos.

El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia, dictada por la Corte Apelaciones de Punta Arenas, que acogió la denuncia del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca).

El Tribunal acogió la acción presentada por la SCD y ordenó a la empresa demandada Gastronómica R&V Limitada, pagar la tarifa mensual adeudada desde agosto de 2016.

El Tribunal de alzada estableció la improcedencia del despido y ordenó a la empresa pagar un total de $5.345.635 por prestaciones adeudadas al trabajador.

El Tribunal de alzada fijó la sanción en 100 UTM debido a que las faltas detectadas se registraron en un periodo acotado y breve, entre diciembre de 2018 y enero de 2019.

El máximo Tribunal estableció que la materia que se pretende unificar no corresponde a alguna que habilite la aplicación del recurso especial.