El requirente alega que, la aplicación de los preceptos impugnados en la gestión pendiente, producen efectos inconstitucionales.
Es evidente la acción de autotutela desplegada por el recurrido, así como la arbitrariedad e ilegalidad en su actuar, que vulneró los derechos de integridad física y psíquica de la actora, además de su derecho de propiedad.
Recibir los pagos y destinarlos a las deudas que ordena el cliente es parte de las obligaciones del proveedor, establecidas en el contrato celebrado entre los intervinientes, por lo que, al no cumplir con ella, incurre en infracción a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley N°19.496 y Ley General de Bancos.
La instalación de un portón que impide el tránsito en la vía pública, cuyo fin es evitar la proliferación de un basural, constituye un acto de autotutela que resulta contrario a derecho, desde que transgrede la garantía contemplada en el artículo 19 N°3, inciso quinto, de la Constitución.
El requirente alega que se le obliga a continuar con un procedimiento que no cumple con las finalidades buscadas, vulnerando sus garantías constitucionales.
La medida fue dictada conforme a derecho sin vulnerar las garantías del amparado, y en atención a la seguridad de la víctima, integridad del proceso, y peligro de fuga del actor.
Se trata de una ausencia por causa o motivo que no es imputable al trabajador.
El propósito de los privilegios e inmunidades diplomáticos no es beneficiar a los individuos sino asegurar el desempeño eficiente de las funciones de las misiones diplomáticas como representantes de los Estados
El requirente estima que la sanción resulta desproporcionada y carente de fundamentos, y vulnera, entre otros derechos, la igualdad ante la ley.
La iniciativa tiene por objeto generar un incentivo extraordinario para recaudar una parte del total de los fondos económicos percibidos por concepto de patentes municipales, que tendrán como destino exclusivo cubrir necesidades del deporte y cultura de cada comuna.
