Se estimó que aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
El máximo Tribunal expuso que la parte recurrida incurrió en una actuación arbitraria e ilegal.
La Corte de Valparaíso señaló que advirtiendo que los hechos expuestos en el recurso no importan un acto u omisión ilegal y/o arbitrario que afectó algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justificó el ejercicio de esta vía cautelar excepcional.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 21 y 24 de la Constitución.
El máximo Tribunal acogió recurso de casación en el fondo, invalidó la resolución impugnada y, sin nueva vista, dictó sentencia de reemplazo.
El Tribunal de alzada redujo a 20 UTM las tres sanciones que deberá pagar el canal.
El Tribunal de Alzada estimó que la actuación de las recurridas no fue ni ilegal ni arbitraria.
La sentencia de la Corte Suprema fue acordada con el voto en contra del Ministro Sergio Muñoz, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso de que se trató y darle la tramitación correspondiente.
Los recurrentes estimaron vulnerados su garantía del numeral 2 del artículo 19 de la Constitución.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declarara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponderá emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
