El juez a quo, realiza exigencias normativas para configurar el tipo penal que no fue objeto del requerimiento.
El testigo de oídas no resulta ser propiamente una prueba, pues solo es una prueba de la prueba de los hechos imputados a un acusado.
El demandante no pudo acreditar los presuntos perjuicios causados por el desistimiento de la expropiación de su predio, pues durante la vigencia del acto pudo acceder a los frutos civiles del inmueble libremente, sin que el desistimiento de la entidad expropiatoria mermara su patrimonio.
Pese a que el Juzgado de Garantía de Osorno no dio a conocer el mismo día de su dictación la totalidad de la sentencia condenatoria, puso en conocimiento de la defensa del imputado el fallo en su totalidad dentro del plazo para deducir recurso de nulidad en su contra, acción que efectivamente ejerció el acusado en tiempo y forma, descartándose de esta manera su argumento de vulneración al debido proceso.
El requerido había sido juzgado por su presunta participación en un delito de tráfico de droga agravado y fue absuelto en el año 2014. Con posterioridad, dicha sentencia fue anulada, no obstante, la acción penal prescribió, por lo que se negó su extradición al no cumplir la solicitud con el requisito establecido en la letra b) del artículo 449 del Código Procesal Penal.
La Cuarta Sala del máximo tribunal desestimó la procedencia del arbitrio al adolecer de manifiesta falta de fundamento.
La Comisión Especial Mixta de Presupuestos escuchó la exposición que realizó el organismo y donde recomendó “retomar la senda de la consolidación fiscal”.
Una de las observaciones de la Comisión Experta que generó mayor debate fue la que busca eliminar del texto la norma que señala que “los extranjeros que ingresen al territorio nacional de forma clandestina o por pasos no habilitados, serán expulsados en el menor tiempo posible o devueltos a su país de origen”.
La Quinta Sala del tribunal de alzada descartó actuar ilegal o arbitrario de TVN, al tomar las imágenes desde un sitio con acceso público.
La Cuarta Sala del tribunal de alzada descartó infracción en el proceso sancionatorio y falta de proporcionalidad en el monto de la multa.
