La Corte de Valparaíso indicó que, la conducta de la recurrida al proceder como lo hizo devino en ilegal.
El máximo Tribunal ibérico también desestimó el recurso de casación planteado por la esposa del sargento, que fue condenada a título lucrativo.
La Corte de Valparaíso indicó que, a la luz de lo razonado, es posible estimar que la garantía constitucional consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
La Corte Suprema indicó que, no se advirtió en la actuación de la autoridad recurrida ilegalidad o arbitrariedad alguna.
La Corte de Santiago declaró inadmisible el recurso.
El Tribunal de alzada revocó en lo apelado la sentencia dictada por el Sexto Juzgado Civil de Santiago e hizo lugar, con costas, a la demanda deducida.
El Tribunal hizo lugar a la demanda, tras establecer la existencia de relación laboral entre las partes.
El Tribunal ordenó a la Clínica Bupa Antofagasta indemnizar a los demandantes, tras establecer el actuar negligente del equipo obstétrico, que no informó oportunamente a personal médico las complicaciones que presentaba el embarazo y activar el tratamiento de emergencia.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario del Senadis al entregar una respuesta tardía a la solicitud de financiamiento y basada solo en el costo de las prótesis.
El máximo Tribunal rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la empresa demandada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
