El perjuicio se habría producido por la Orden de Paralización impugnada, que impidió el funcionamiento de la sociedad en sus actividades de construcción.

Concurre la causal de inadmisibilidad de falta de fundamento plausible.

El Tribunal estimó que no hubo un trato discriminatorio ni se afectó la libertad para realizar la actividad de pesca recreativa.

El amparado alegó vulnerado el derecho a la libertad personal al aplicársele una sanción improcedente, ya que no sería propietario del inmueble donde se efectuaron las construcciones que dieron lugar a la sanción infraccional.

En el caso concreto, unos ciudadanos presentaron una demanda de reparación directa para obtener la indemnización de los perjuicios causados con la muerte de sus familiares, que no pertenecían a ningún grupo armado por fuera de la ley y fueron dados de baja por militares simulando un combate.

No es posible estimar que la relación laboral terminó por aplicación del artículo 161 del Código del Trabajo cuando el despido ha sido declarado improcedente.

Se rechazó el argumento de la defensa, que invocó en su recurso de casación el carácter sanitario de la mascarilla para evitar la aplicación de la agravante.

Estas deudas manchan los informes comerciales de los pacientes y dificultan el acceso a nuevos créditos o trabajos.

El texto constitucional no debiera instalar un listado largo de anhelos en la materia, que por muy legítimos que sean, no puedan ser puestos en práctica por ser simplemente declaraciones de buenas intenciones, tal como ha sucedido en otras constituciones.

El Tribunal de alzada ordenó a la isapre otorgar al recurrente cobertura CAEC de todas las prestaciones de salud que recibió su hija antes de su deceso.