La Corte de Chillán señaló que, no se apreció la vulneración de garantías que se invocó por el recurrente.
El recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 3, 5 y 24.
La Corte de Concepción indicó en su sentencia que, el recurrente no demostró que la recurrida se apartó de lo establecido en el artículo 19 de la póliza.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
Se trata de hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La Magistratura constitucional colombiana sostuvo que, a pesar de que la Constitución protege la diversidad étnica y cultural, se necesita incrementar esfuerzos para evitar que grupos étnicos sigan siendo blanco de graves afectaciones y amenazas.
El objetivo principal del proyecto ingresado es establecer un fuero por la pandemia.
Corte de Chillán señaló que la acción ya se encuentra sometida a conocimiento de la autoridad sanitaria.
El plazo de prescripción actual es de dos años en vez de los cinco establecidos para delitos comunes.
