Por imperio legal, no es dable apartarse del rango porcentual prescrito por la norma. Sin perjuicio de lo cual, debe apreciarse el valor, motivo, extensión y calidad jurídica del trabajo desarrollado y complejidad del asunto, a los efectos de justipreciar adecuadamente sus honorarios dentro de los alcances que el articulado prevé.

Los jueces de segundo grado consideraron interrumpido el plazo de prescripción de la acción cambiaria interpretando erróneamente la hipótesis del artículo 8 de la Ley N°21.226, porque el litigio se inició con anterioridad a la vigencia del estado de catástrofe.

La recurrente acusó infracción de las normas relativas a la prescripción de las acciones, debido al incumplimiento de una obligación condicional de la cual dependía la celebración de un contrato prometido, no obstante, no denunció la infracción al artículo 1473 del Código Civil, que establece cuando una obligación es condicional. Omisión que no puede ser subsanada por tratarse de un recurso de derecho estricto.

Su objeto es disminuir los trastornos de la información a las que se encuentran expuestas las personas por creación, publicación o difusión, promoción o financiamiento de contenidos falsos, nocivos, o ilegales, o discursos de odio en plataformas digitales, y proteger a las personas o grupos que hayan visto afectadas por estas publicaciones o sean víctimas de discursos de odio.

La Ley dictada en plena pandemia, extiende el plazo hasta el 30 diciembre de 2023 para que los profesores que cursaban un magíster o doctorado al 30 de noviembre de 2021, acrediten sus postgrados ante la autoridad. Esta acreditación es un trámite necesario para que puedan ejercer labores de docencia. En caso contrario, se arriesgan a ser despedidos.

Las problemáticas más patentes de la población, son conocidas en virtud del cargo que ostentan, y que pueden desembocar en un trabajo futuro como Jefe Edilicio o como miembro de un Concejo Municipal.

Las declaraciones no pueden interpretarse como destinadas a iniciar un debate público; la redacción y el tono de ninguno de los mensajes del condenado invitan a un intercambio abierto de puntos de vista.

El máximo Tribunal descartó error en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de base. 

El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar tras establecer el actuar arbitrario e injustificado del recurrido.

El Tercer Tribunal Ambiental determinó que existen suficientes antecedentes para considerar que el proyecto fue fraccionado y que este debe evaluarse íntegramente.