En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
Según el precedente de la Corte Suprema, los agentes pueden ingresar a una casa sin una orden judicial cuando persiguen a un presunto delincuente.
El tribunal acogió la excepción de incompatibilidad de acciones en virtud de lo establecido en el artículo 485 inciso final del Código del Trabajo.
El recurrente pretendió que el Tribunal de alzada valorara nuevamente la prueba incorporada al juicio.
El recurrente solicitó la dictación de una sentencia de reemplazo en los mismos términos de la sentencia impugnada.
El artículo 13 del DFL N°2 de 1996 autoriza y obliga al MINEDUC a reliquidar y realizar descuentos en las subvenciones escolares en relación con el promedio de asistencias de los establecimientos educacionales.
Los recurridos actuaron dentro de la esfera de sus competencias, de acuerdo a los antecedentes presentados en juicio y entregando una debida fundamentación a la resolución impugnada.
La sanción aplicada se impuso con estricto apego a las normas que prescribe la Ley N°20.529.
La amparada no compareció a la vista de la causa por problemas técnicos que no le son atribuibles.
Rodríguez señala que «corresponde advertir un procedimiento parlamentario de acusación constitucional (antejuicio político y/o juicio político como el Caso Vacunagate). Se deberán respetar todos y cada uno de los derechos contenidos en el debido proceso».
