Recurrente estimó vulneradas garantías de los artículos 1, 8 y 24 de la Constitución.
En respuesta al caso del político catalán Oriol Junqueras i Vies que se encuentra condenado en España por los delitos de sedición y malversación.
La iniciativa se implementará de manera gradual.
El fallo del Tribunal de Alzada señaló que, no se verificó la existencia de un acto u omisión arbitrario e ilegal por parte de la recurrida.
La Corte no se refirió al fondo del asunto, señalando que el amparado no cumple con el tiempo mínimo para acceder al beneficio solicitado.
El recurrido consideró insuficiente la justificación del amparado.
Pese a la decisión, el máximo Tribunal ordenó al municipio decretar el pago del dinero adeudado.
El amparado considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
La Corte de Santiago indicó que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20.
La Corte de Concepción indicó en su oportunidad que, no es posible advertir la existencia de actos u omisiones ilegales y/o arbitrarios que puedan afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional.
