Se impide a las víctimas el acceso a un procedimiento racional y justo seguido ante un órgano jurisdiccional.
Se privó al actor del derecho a rendir prueba a fin de desvirtuar la excepción opuesta por la denunciada.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
Ello sin perjuicio de los límites que puedan derivarse de su comparecencia tardía en orden a la práctica de nuevas pruebas y el planteamiento de cuestiones nuevas.
Representa una restricción al legítimo derecho a la contradicción que rige en toda clase de procesos litigiosos y al derecho a la tutela judicial.
La prohibición del autoconsumo recreativo ocasiona una afectación muy intensa al derecho al libre desarrollo de la personalidad, en comparación con el grado mínimo de protección a la salud y al orden público que alcanza dicha medida.
La decisión se fundó en el desempeño y conducta negligente del actor.
La situación se encuentra expresamente excluida en el inciso segundo del artículo 8 del Código del Trabajo.
Infringirá la garantía de la tipicidad de que “ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella”.
Corresponde aplicar lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley N°19.435.
