El requirente sostuvo que se vulneraba el artículo 19, Nos 2, 3, inciso sexto y 26 de la Constitución.
El objetivo principal de la iniciativa es agregar un nuevo mecanismo de protección adicional al Fondo de Indemnización a todo evento.
Para asegurar la mayor participación a fin de que no haya pretexto para deslegitimar el resultado.
El trabajador actuó amparado por el Derecho, no advirtiéndose que haya incumplido el contrato cuando además se trató de una situación excepcional y justificada.
Debe considerarse como fecha de inicio la de presentación de la demanda o medida prejudicial, según corresponda.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia, dictada por el 26° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que ordenó a la empresa Nahmias Inversiones y Desarrollo Inmobiliario pagar el daño emergente, pero la revocó por daño moral.
El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra la sentencia, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.
El Tribunal de alzada hizo lugar a la acción constitucional deducida y dejó sin efecto la resolución exenta del 17 de marzo pasado, del Servicio de Evaluación Ambiental que rechazó las solicitudes de participación ciudadana, por considerar que el proyecto de sondajes no afectaba a la comunidad.
El Tribunal estableció la responsabilidad contractual de los demandados en la negligente instalación de yeso practicada en el Hospital del Trabajador, en abril de 2015.
El máximo Tribunal descartó infracción al debido proceso al disponer el tribunal angelino la realización de la audiencia del juicio por videoconferencia.
