La Corte Suprema señaló que, el actuar de la recurrida no es ilegal ni arbitrario.
La Corte Suprema señaló que, la posterior revocación tácita que comunicó el inicio de un sumario administrativo en contra del recurrente, contrarió la igualdad ante la ley.
La gestión pendiente incide en autos ejecutivos, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca.
La Corte de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3, 9 y 24.
La Corte Suprema señaló que, el acto que dio lugar a la sanción referida fue haber sido el recurrente sorprendido ayudando a ingresar menores de edad al campo de juego.
La Corte de Concepción indicó que, el hecho de dar de alta a la afectada «como medida disciplinaria» a escasas horas de haber dado a luz, constituyó una arbitrariedad manifiesta.
La Corte consideró que a venta ocasional de un inmueble no constituye una «actividad económica».
El objetivo principal del proyecto ingresado es suspender los cortes por a lo menos seis meses.
