La magistratura sólo transcribió la parte resolutiva de la sentencia dictada en procedimiento simplificado, infringiendo el derecho a defensa del actor, quien no pudo conocer los fundamentos del tribunal para imponer el castigo.
No se puede privar a las personas de su derecho a obtener del tribunal una decisión en su litigio para la protección de sus derechos.
El máximo Tribunal sostuvo que tal indicio rompió la igualdad ante la ley, porque la conducta neutra del actor fue interpretada por la policía en razón del lugar de la ciudad en que se realizó, una población de la comuna de Cerro Navia con alto índice de denuncias por tráfico de drogas.
Quienes consultan a un abogado pueden esperar razonablemente que sus comunicaciones permanezcan privadas y confidenciales.
La actora demandó a la empresa pensando que era la dueña del local que presta los servicios de pintura de vehículos que contrató, sin embargo, no entregó documentos que relacionaran a la demandada con el nombre de fantasía del establecimiento comercial.
Además, si acredita que las empresas distribuidoras de combustible no se han ajustado al procedimiento acordado en el convenio, se le podrá dar término anticipado sin ulterior recurso y sin derecho a indemnización.
El acusado fue observado saliendo de una casa y subiendo raudamente junto a una acompañante a un colectivo, hecho que alertó a la policía que inició un seguimiento debido a que “conocía por denuncias previas” al imputado y su presunta actividad criminal.
Luego de advertir la cercanía de Carabineros, el imputado arrojó dentro de una casa el banano que portaba, acto advertido por los policías que patrullaban el lugar debido a una denuncia anónima, por lo que controlaron su identidad y verificaron que el contenido del banano correspondía a papelillos de marihuana y dinero en efectivo.
Se produce una restricción y perturbación de la intervención del letrado, lo que se encuentra expresamente vedado por el artículo 19, N°3, inciso segundo, de la Carta Fundamental, y se contraviene el ejercicio efectivo de las facultades, derechos y garantías que asisten a la imputada desde la primera actuación del procedimiento, refiere el voto en contra.
El actor, desde el 2012 posee residencia definitiva en Chile, durante el verano de 2019 estuvo tres semanas en Perú, lugar en que perdió su cédula de identidad chilena, y al volver al país solicitó un nuevo documento. Sin embargo, la autoridad recurrida revocó tácitamente su residencia, argumentando que ha permanecido fuera del territorio por tres años, circunstancia anómala que no pudo ser acreditada por la recurrida.
