La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, se vulneró el derecho a la integridad psíquica de la recurrente contemplado en el N° 1 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada señalando que, las resoluciones impugnadas son ilegales y arbitrarias.
El recurrente estimó que se vulneró su garantía del artículo 19 de la Constitución numeral 4.
El objetivo principal del proyecto ingresado transmitir los contenidos de los programas del currículum nacional.
El estado de alarma permite hacer un tipo de testamento válido bajo esta situación.
En el caso que se declare admisible, le corresponderá luego al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
La Magistratura constitucional sostuvo que la voluntad legislativa de «no producir el efecto de poner término al contrato» es adecuada para propiciar el cumplimiento de un fin legítimo, esto es, que se enteren las cotizaciones sociales de las cuales son dueños los trabajadores.
Como no tenían de qué acusarle legalmente, buscaron testigos falsos, previamente sobornados, que, sin embargo, incurrieron en contradicciones, por lo que no fueron capaces de articular una acusación coherente y veraz.
El documento del Consejo reconoce que parte de las sugerencias ya fueron implementadas por la autoridad sanitaria, como ocurre en el caso del reporte diario en horario predeterminado con las principales estadísticas asociadas a la enfermedad.
La instancia se reunió virtualmente con la ministra (s) del ramo y planteó la necesidad de reforzar las políticas dirigidas hacia las mujeres y fomentar proyectos que vayan en ayuda de las jefas de hogar que se han visto afectadas por la crisis del Covid-19.
