El amparado señala que no se le notificó la resolución que cita a audiencia de formalización.
La Corte Suprema señaló que, la Corte de Santiago se ajustó a derecho para fundamentar su decisión de rechazar la pretensión de la demandada.
Al término de su condena, el condenado debe presentar una alta probabilidad de reincidencia y una adhesión persistente a una ideología o tesis que inciten a la comisión de actos de terrorismo.
Los denunciantes no pudieron optar a la revisión de la sentencia debido a la legislación argentina.
La Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado respaldó en general la iniciativa y este miércoles se continuará con su estudio en particular.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de la ciudad, que acogió la querella infraccional y demanda civil deducida en contra de la empresa Aguas Antofagasta S.A.
Explicó que están buscando formas de «prevenir que operaciones que normalmente hubieran entrado al sistema, se nos queden fuera producto de la baja de las ventas por la pandemia» .
El Tribunal acogió las reposiciones planteadas por la Defensoría de la Niñez y de la Defensoría Penal Pública y declaró inadmisibles las querellas presentadas por el Servicio Nacional de Menores (Sename) y la Municipalidad de Villa Alemana.
El máximo Tribunal dio plazo de 15 días, contados desde que el fallo quede ejecutoriado, para que Gasoducto del Pacífico se pronuncie conforme a la legislación vigente, de manera fundada, formal, clara, directa, completa y suficientemente, si mantiene o modifica las condiciones establecidas en el certificado de factibilidad técnica de conexión del proyecto de la recurrente.
El máximo Tribunal estableció que desde 2012, la empresa sanitaria ha atentado contra la salud y la garantía de vivir en un ambiente libre de contaminación de los vecinos de la planta.
