La medida se dictó luego de la solicitud de Aquafarms S.A., que requirió que mientras se ingresa la acción legal, el Tribunal ordene medidas preventivas para suspender las acciones que generarían el presunto daño ambiental.
El Tribunal de alzada descartó infracción de ley en la sentencia impugnada, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia que estableció que la ley del cobro del crédito con garantía estatal prevalece por sobre la normativa de aplicación general.
El Tribunal estableció que el club deportivo incurrió «en actos que significaron la vulneración al derecho a la honra del trabajador denunciante», quien fue despedido por infringir las normas de prevención del covid-19, lo que fue ampliamente difundido por la demandada a través en sus redes sociales y medios de comunicación.
Los hechos dan cuenta de un claro vínculo sentimental entre el propietario y la ocupante de la cosa, lo cual se contrapone a una tenencia meramente sufrida, permitida, tolerada o ignorada.
En la especie, no se señala si la persona imputada es portador del virus Covid-19, sospechoso de portarlo, sino que se limita a señalar que incumplió con la orden administrativa vinculada al desplazamiento.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación, seguido ante la Corte Suprema.
No desvirtuó los antecedentes invocados por la defensa, lo que es contrario a los artículos 142 y 143 del Código Procesal Penal.
No existe en la legislación una norma que faculte al Ministerio para aplicar una medida de carácter sancionatorio como la que dispuso.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Corte Suprema.
