Restringir el recurso de apelación provocaría una diferencia no razonable, infundada y arbitraria.
La recurrida actuó arbitrariamente.
No se acreditaron los hechos en que se sustenta el recurso, y al tratarse de una cuestión controvertida corresponde sea resuelta en un proceso declarativo y no mediante la presente vía cautelar.
La resolución no configura una perturbación o amenaza al derecho a la libertad personal y seguridad individual del actor.
El conocimiento de este asunto ha sido regulado por el legislador, por lo que, cabe rechazar el recurso al no ser la vía idónea para el conocimiento de esta materia.
El acto impugnado careció de la debida fundamentación.
El actor alegó que la medida es irresponsable y grave atendida la emergencia sanitaria.
La resolución impugnada se emitió en el año 2020.
Se debe vigilar la adecuada operación de los servicios de electricidad, gas y combustibles.
En la gestión pendiente, el requirente inició un proceso de tutela por vulneración de derechos fundamentales, despido indebido y cobro de prestaciones en contra de Correos de Chile.
