Noticias

Comunidades mapuche williche de las regiones de Los Ríos y Los Lagos.

CS confirmó fallo del Segundo Tribunal Ambiental que acogió reclamación de comunidades indígenas contra el SEA por proyecto Central Hidroeléctrica Osorno.

El máximo Tribunal explica que la norma que rige la materia dispone con meridiana claridad que el Servicio de Evaluación Ambiental, en el procedimiento de interpretación de una RCA, debe requerir previamente informes de los organismos sectoriales que haya participado en el proceso de evaluación, mas, en ningún caso, el legislador ha relevado al SEA de exigir estos informes.

18 de junio de 2020
Se tradujo en la paralización de la causa.

Procede sancionar con multa a una abogada que no realizó presentación alguna en sede judicial y ha mantenido silencio acerca del trámite del asunto frente al reclamo de sus clientes.

La sentencia señala que el deber de información del abogado al cliente, supone que el primero debe suministrar información veraz, completa, cabal y suficiente y la falta de información, como en el caso, constituye una violación del deber de fidelidad que el abogado asume desde el momento en que acepta el encargo y que persiste aún luego de concluida la relación contractual.

18 de junio de 2020
Recurso de casación acogido.

Nave ingresó al área vedada no por la falla mecánica y eléctrica que alega la denunciada, acreditándose que realizó actividades al interior de la primera milla de reserva de la pesca artesanal sin contar con la autorización debida.

La sentencia conculcó el artículo 64 D de la Ley 18.892, que otorga el carácter de instrumento público a la certificación efectuada por el Servicio Nacional de la Pesca, constituyendo plena prueba respecto de la operación en faenas de pesca de una nave en un área determinada.

18 de junio de 2020
Recurso de nulidad rechazado.

Servicios de actora fueron esporádicos, en breves reemplazos de otro trabajador, de modo que conforme lo establece inciso segundo del artículo 8 del Código del Trabajo, no dan origen al contrato de trabajo.

El reproche de la actora se orienta en el sentido de controvertir la calidad de esporádicos de los servicios, afirmando que ellos fueron continuos, cuestión que no es materia de calificación sino de apreciación de prueba, eventualmente susceptible de ser impugnada por una causal distinta de la invocada.

18 de junio de 2020
Página