El actuar de la Convención puede ser calificado como contrario a la buena fe y transgresor del carácter previo de toda consulta indígena, afirman los recurrentes.
El requirente estima que los preceptos impugnados infringen su garantía de igualdad ante la ley y el debido proceso.
El personal a cargo del procedimiento le suministró a la paciente una dosis de 500 mg de Fentanyl a la vena, pese a que la indicación era administrarle 100 mg diluidos en suero.
Es necesaria una correcta relación de la vulneración de la norma decisoria litis, de lo contrario, el reclamo no cumple con su objeto esencial.
La sanción obedece a evitar las formas de propagación de odio hacia razas y religiones.
Siendo un hecho de la causa que el demandante tiene la calidad de víctima de tortura, forzoso resulta concluir que experimentó un daño moral que debe ser compensado por el Fisco de Chile.
El control de convencionalidad tiene por objeto evitar que los Estados parte apliquen normas contrarias a la Convención, pero solo en relación a causas penales en proceso o por iniciar, y no se extiende a la etapa de ejecución de la sentencia.
El Tribunal de alzada descartó infracción en la valoración de la prueba en la sentencia impugnada, dictada por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que condenó, además a coautora del delito.
El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional interpuesta por la Defensoría Penal Penitenciaria.
La inobservancia constatada reviste influencia y gravedad para acoger las reclamaciones, ya que la sobrerrepresentación de varones infringe los Estatutos y limita el derecho de las mujeres a participar en la conducción de la organización que integran.
