Las causas fueron vistas y resueltas por la tercera sala del máximo Tribunal y dicen relación con dos reclamos de ilegalidad y dos nulidades de derecho público.
La Magistratura Constitucional sostuvo que el proyecto de ley constituye una más de las medidas idóneas para cautelar la vida y la integridad de personas privadas de libertad frente a la pandemia, sin que por ello se lesionen esos derechos respecto de quienes no son beneficiados por los indultos.
Agrícola Alma solicita al Tribunal acoja la reclamación y anule la resolución que resolvió rechazar la invalidación, «por no estar conforme a Derecho», ordenando a la Comisión de Evaluación de Valparaíso acoger la solicitud de invalidación de la RCA que aprobó el proyecto.
Los recurrentes consideran vulnerados el derecho a la vida y a libertad individual de los presos.
Dirigida a los Parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La denuncia la realizó el Hospital donde se encontraba internado.
El objetivo principal del proyecto ingresado es evitar que delincuentes aprovechen las circunstancias excepcionales para cometer delitos.
En su sentencia, el máximo Tribunal adujo que se rechazó la demanda sobre la base de una consideración de hecho, y no de derecho.
La Confederación Nacional del Turismo requirente, estimó que se infringió el principio de igualdad ante la ley, al otorgar un trato diferente a las empresas en incumplimiento.
La recurrente estimó que se vulneró sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2, 3, 21, 22 y 24.
