La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, actualmente en conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad.
El máximo Tribunal español señaló que el Consejo del Poder Judicial, al adjudicar la plaza a la magistrada, consideró erróneamente como extemporáneo que la solicitud presentada por el otro candidato.
El ente contralor adujo que esto, toda vez que el espíritu de la normativa, es permitir que el trabajador se ausente de sus labores, con motivo de haberse desempeñado en actividades calificadas como peligrosas.
Planteada la acción de inconstitucionalidad, le corresponderá al Tribunal Pleno decidir sobre su admisión a trámite y posterior admisibilidad, para luego emitir un pronunciamiento sobre el fondo.
El amparado señala que cumple los requisitos de conducta y tiempo mínimo.
La resolución ya había sido apelada ante la Corte de Apelaciones.
La Corte de Temuco indicó que, tratándose la presente de una materia que no correspondió ser dilucidada por medio de la acción cautelar.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numeral 1, 3 y 24.
Corte de Iquique señaló que la actuación administrativa denunciada se encuentra debidamente justificada y fue realizada en el marco de sus competencias.
Corte de Santiago indicó que la pretensión de la actora debe ser ventilada en un proceso de lato conocimiento.
