Se estimó que aparece de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
En su oportunidad, la Corte de Rancagua indicó que el recurrido accedió a la petición de la defensa y unificó las tres condenas que pesaban sobre el amparado.
La recurrente estimó vulnerado las garantías establecidas en el artículo 19 número 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República.
La gestión pendiente incide en autos sobre incidente de nulidad por falta de emplazamiento, incoado en la gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque, seguidos ante el 26° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
La recurrente estimó infringidos el derecho a la vida y la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley y al debido proceso.
La participación en una autopuesta en peligro es impune, siempre y cuando la víctima sea consciente del riesgo que corre.
El recurrente estimó vulnerado sus garantías de la igual protección de la ley en ejercicio de los derechos y el derecho de propiedad.
La demandante dedujo como causal del recurso de nulidad la del artículo 478 e), y, en subsidio, la del artículo 477, ambos del Código del Trabajo.
La gestión pendiente incide en un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Santiago.
La recurrente estimó vulneradas las garantías constitucionales a la igualdad ante la ley, al debido proceso y a la propiedad.
