La Corte Suprema señaló que, con negativa de la recurrida esta incurrió en un acto arbitrario que amenazó una garantía fundamental.
La Corte Suprema señaló que, se apreció la invocación de argumentos y causales propios de una nulidad formal, omitiendo señalar los errores de derecho sustantivo en que habría incurrido el fallo impugnado.
La Corte Suprema señaló que, se ha de dar por establecido que los jueces del mérito han incurrido, efectivamente, en el yerro jurídico que se les reprochó.
La Magistratura constitucional sostuvo que no puede entonces emitir pronunciamiento al respecto, pues de lo contrario, podría substituirse al Tribunal del fondo y con ello irrespetar los límites funcionales a los que se encuentra sujeta.
La empresa es titular del proyecto «Instalaciones Agroindustrial Agrícola Santis Frut», calificado favorablemente en 2003 (RCA N° 53/2003) por la Comisión Regional del Medio Ambiente de Valparaíso. Sin embargo, en abril de 2012, debido a incumplimientos de las condiciones establecidas para el sistema de tratamiento de Residuos Industriales Líquidos (Riles) la autoridad ambiental revocó su RCA.
La entidad advirtió a la autoridad los riesgos de estigmatización y discriminación que conlleva una opción de la app que permitiría denunciar a personas que hayan eventualmente incumplido cuarentenas.
Si una determinada y específica acción sanitaria no se está pudiendo implementar por no contar con datos, y de ello se deriva un aumento de los riesgos mencionados, se presenta entonces una tensión entre el deber de cumplimiento de la ley de datos y el deber de las autoridades de proteger la salud de la población.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia que rechazó la demanda deducida por el Sindicato Nacional de Trabajadores Número 1 de Farmacias Ahumada.
El Tribunal de alzada ratificó, con costas, la sentencia dictada por el Noveno Juzgado Civil de Santiago, que ordenó a la demandada pagar UF4.337, más IVA, la empresa de software Maximise S.A.
El Tribunal de alzada acogió la acción judicial y estableció el actuar arbitrario del servicio recurrido al denegar la renovación del carné de identidad.
