La recurrente estimó vulnerada sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, integridad física y psíquica y su derecho de propiedad.
El recurrente estimó vulnerada su garantía a la propiedad y el derecho a igual repartición de los tributos en proporción a las rentas o en la progresión o forma que fije la ley y la igual repartición de las demás cargas públicas.
Se interpretaron las normas legales tal como lo prescribe el principio pro operario, esto es, aplicando a este caso en concreto la norma de prescripción de la normativa especial de los accidentes del trabajo.
La reforma planteada en esta iniciativa esgrime modificaciones al artículo 78 de la Constitución, pretendiendo establecer e implementar un concurso público de antecedentes.
El Tribunal estimó que no existe antecedente alguno en el proceso, ni siquiera en la categoría de indicio, de supuesto, de sospecha, de probabilidad, de algún tipo de afectación a derechos fundamentales de la actora.
La recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
Corresponde ahora que la iniciativa en primer trámite constitucional sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento de la Cámara de Diputados.
El recurrente estimó vulnerada la garantía de igualdad ante la ley.
En esta oportunidad y por 7 votos contra 5, se declaró «inconstitucional y expropiatorio» el artículo 2 del Proyecto de Ley. En tanto, el artículo 1 terminó con un empate sobre la declaración del litio como interés nacional.
El magistrado explicó los fundamentos de la resolución que además abonó un total de 1.256 días al cumplimiento de la pena del condenado y que se dividen en 1.244 días por cumplimiento efectivo en Chile y 12 días mientras estuvo a la espera de su proceso de extradición en Brasil.
