Las labores desempeñadas por los actores no correspondían a un cometido específico, dada la amplitud de sus tareas y por referirse a actividades propias y permanentes del Servicio.
El testimonio de la víctima podrá destruir la presunción de inocencia cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el juzgador.
Norma impugnada constituye una regla razonable en su aplicación en la gestión pendiente. No resulta contraría a la Constitución.
El máximo Tribunal desestimó el arbitrio al no corresponder la materia que el recurrente pretende unificar con la resulta en la sentencia atacada.
El máximo Tribunal descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primer grado que estableció que las 100 hectáreas de terreno que ocupa la demandada, no forman parte del título de merced de la comunidad demandante, de acuerdo a los deslindes de los respectivos inmuebles.
El Tribunal de alzada desestimó el reclamo al establecer que el monto de la sanción se ajusta a la normativa vigente.
El máximo Tribunal estableció abuso de posición dominante del banco estatal al fijar una tarifa más alta a los bancos de menor tamaño, comparada con la que cobra a los grandes.
El máximo Tribunal estableció falta de servicio del municipio sostenedor, al no brindar condiciones seguras para los educandos en el establecimiento.
No concurre omisión ilegal o arbitraria alguna por parte de la Armada que haya vulnerado la garantía constitucional alegada.
De igual manera los hechos denunciados vulneran el derecho de propiedad del actor, toda vez que al incurrir la Municipalidad en un acto arbitrario e ilegal privó al funcionario de su derecho a las remuneraciones por todo el período de contratación.
