El empleador había citado al dependiente al lugar de trabajo.
Se infringiría la libertad sindical, por cuanto permitirían validar jurídicamente la intromisión de la empresa en las decisiones adoptadas por los sindicatos.
Algunos periodistas han sido forzados a revelar su fuente, en el contexto de un presunto esquema de corrupción que involucra al Departamento de Tránsito estatal de Espírito Santo.
No existiría ninguna razón para restringir su libertad de trabajo y prohibirle el ejercicio en el sector privado.
El requerimiento se efectuó por la Federación Nacional de Sindicatos de empresas contratistas, subcontratistas y otros.
No existieron siquiera indicios de la comisión del delito para fundamentar una condena penal.
Revelar sin más el contenido de las cámaras corporales al amparo de la norma cuestionada, implicaría preferir, a todo evento, la entrega de información no amparada por el artículo 8° de la Constitución con total olvido de las causales reconocidas en esa disposición.
El porte de estupefacientes es atípico siempre y cuando su finalidad sea el consumo personal y no afecte el bien jurídico salud pública.
Un tercer Estado que se vea directamente afectado por un reglamento de la Unión Europea debe ser considerado “persona jurídica” para los efectos de presentar un recurso de anulación contra este.
El recurrente no cumplió con los requisitos previstos en el artículo 483-A del Código del Trabajo.
