La moción de los senadores Elizalde, Harboe, Lagos, Quintana y Rincón, expone que del análisis histórico en torno a la duración del período presidencial se puede desprender que nuestro país no cuenta con una tradición jurídica determinada.
Observa luego que lo anterior, podría explicarse por las circunstancias políticas y sociales de las épocas en que se verificaron las reformas relativas a la extensión del periodo presidencial y a la posibilidad o imposibilidad de reelección del Presidente de la República.
En ese sentido, los autores de la iniciativa señalan que quienes defienden el mantener un período presidencial más extenso, pretenden evitar las siguientes situaciones: Gobiernos salientes que implementan y ejecutan de forma incompleta, políticas públicas bajo la urgencia del tiempo que se les termina; Presidentes que inician sus períodos promoviendo reformas de alta complejidad, sin relación con los plazos que tienen para realizarlas; Una duración del mandato presidencial más extensa "para llevar adelante un programa de gobierno y desarrollar las acciones necesarias para transformar su gestión en un éxito"; un período presidencial de 4 años es propio de Estados donde su Carta Fundamental considera la reelección inmediata del presidente en ejercicio (así EEUU, Argentina, Bolivia, Venezuela, Ecuador); entre otros.
Por otra parte, la iniciativa sostiene, que quienes optan por defender un régimen presidencial inferior a 6 años, parecen aceptar sin mayor problema que el Poder Ejecutivo pueda ser liderado por una misma persona, en dos períodos consecutivos, sin tener la certeza de cumplir con la ejecución de las políticas públicas de importancia, impulsadas al inicio de cada gobierno.
En consecuencia, con el objeto de introducir un cambio que permita que los programas de administración que impulsen los gobernantes, puedan no solo ser propuestos y analizados por la ciudadanía al inicio de las campañas políticas, sino también que cuenten con el espacio de desarrollo suficiente que permita evaluar la efectividad de sus resultados, el proyecto de reforma constitucional propone modificar el artículo 25 de la Carta Fundamental, estableciendo que "El Presidente de la República durará en el ejercicio de sus funciones por el término de seis años y no podrá ser reelegido para el período siguiente".
Corresponde ahora que la iniciativa –en primer trámite constitucional- sea analizada por la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
Vea texto íntegro de la moción, discusión y análisis.
RELACIONADO