Se dedujo reclamo de ilegalidad por parte de varias agrupaciones en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia en virtud de la cual se rechazó el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios por no haber entregado copia del convenio celebrado entre Aguas Andinas S.A. y AES Gener S.A. relativo a la utilización de recursos hídricos en un proyecto hidroeléctrico.
El reclamante sostuvo que la decisión del CPLT, que estimó que el convenio tiene el carácter de privada, incurre en una serie de ilegalidades y contiene decisiones contradictorias.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el reclamo de ilegalidad, al ordenar la entrega de ciertos antecedentes que especifica en relación al aludido convenio, en virtud del principio de divisibilidad del artículo 11 de la Ley de Acceso a la Información Pública. Para arribar a su decisión, el tribunal de alzada consideró que, aún cuando el principio de publicidad reconocido en el artículo 8° de la Constitución Política de la República no es absoluto, las excepciones que se pretenda invocar deben interpretarse restrictivamente. A partir de lo anterior, y considerando que el convenio de marras se encuentra en poder del organismo reclamado, sostuvo que “la circunstancia de que la SISS no materializara la decisión administrativa de desarrollar un programa mensual de vigilancia y fiscalización especial, no contraviene la existencia de una declaración de voluntad de su parte, que siendo verbal, posteriormente se ratificó o se subsanó” a través de un oficio en que se reconoce haber ejercido potestades públicas.
Reconocido que se trata de información que en principio reviste el carácter público, la Corte agregó que no se vislumbra la procedencia de alguna de las causales de reserva o secreto, toda vez que no se divisa “la razón en virtud de la cual la entrega del Convenio pueda comprometer el interés patrimonial de Aguas Andinas S.A. y Gener, por el contrario, la seguridad hidrológica respecto del servicio sanitario de la región metropolitana, es una materia de tal trascendencia social y económica, que hace necesario el conocimiento de información que en él se contiene”.

Vea texto íntegro de la decisión del CPLT.
Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADOS
* Corte de Santiago acogió reclamo de ilegalidad en contra de decisión del CPLT que ordenó a Subsecretario de Interior entregar ciertos correos electrónicos…
* Corte de Concepción rechazó reclamo de ilegalidad en contra de decisión del CPLT que ordenó a la Municipalidad de San Pedro de la Paz entregar información…
* Corte de Santiago desestimó reclamo de ilegalidad en contra de decisión del CPLT que ordenó a Inspección del Trabajo entregar información relativa a la reforma de estatutos de un sindicato…