Luego de conocer el efecto en las pensiones que tendría un segundo retiro, los congresistas acordaron “no dilatar más la votación”. En la sesión también se sinceró la intención de aprobar la reforma constitucional que permite un segundo rescate.
Se trata de dos iniciativas –una de iniciativa parlamentaria y otra iniciada en un Mensaje- que han generado debate estos días entre los senadores de las comisiones unidas de Trabajo y Hacienda y en la de Constitución.
El requerimiento aduce que el proyecto infringe el artículo 127 de la Constitución Política, el derecho a la seguridad social y la iniciativa exclusiva legislativa del Presidente de la República.
En respuesta al segundo retiro que se encuentra en tramitación.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar presentada por sindicato de trabajadores de la administradora de fondos de pensiones y estableció el actuar arbitrario e ilegal de la parte recurrida.
El máximo Tribunal reiteró que, por ley, los fondos acumulados durante la vida laboral de los afiliados tienen como objetivo exclusivo el pago de pensiones.
El tribunal estimó que no corresponde que la materia sea discutida en sede de protección.
Los ahorros previsionales de los afiliados se establecen como bienes inembargables e inexpropiables.
Universal, suficiente, sustentable y solidario.
El Tribunal de alzada acogió con costas la acción cautelar, tras establecer el actuar arbitrario de la AFP, ordenando enterar el monto informado al recurrente cuando aceptó la oferta.
